ylvas pusselbitar

- Vänskap is the shit (och att skapa och att förstå) -

Notes / questions / funderingar / ny fakta per 20190516

Publicerad 2019-05-16 11:02:00 i Notes,

  • Den senaste månaden har jag tagit mig tid att se om samtliga ‘Game of Thrones’ avsnitt inför den avslutande säsong åtta som just nu sänds på HBO. Allt som allt har det blivit 67 timmar medeltid, intrig och magik på bara några få veckor och miljöerna börjar kännas lika verkliga för mig som EU-val, löpband och gridsystem. En av mina teser är att medeltiden, som ‘Game of Thrones’ representerar om man skalar bort vandrande döda och drakar, är en stor källa till kunskap om vår egen tid och kan ge värdefulla ledtrådar till vad som skapar ett bra samhälle. Säcken är inte riktigt ihopknuten än, men jag känner att den finns där, insikten om vad som driver utveckling. De kritiska frågorna är mer uppenbara än svaren. För det första, hur gör ett samhälle för att hantera sina konflikter? Dels naturligtvis när de redan har uppstått men också vad kan göras för att förebygga dem redan i sin linda. I ‘Game of Thrones’, precis som i Europa under medeltiden, var våld och draget till sin spets, mord, ofta en den triviala go-to lösningen när motstridiga intressen uppstod. Smidigt i stunden, men som vi alla vet leder våld till våld i en spiral som är allt annat än trivial att hantera i sin förlängning. Jag har tänkt samma sak när jag sett serier som Walking dead, Marco Polo (specifikt när Khubilai khan kväver den nioåriga kejsaren med sina bara händer) eller den snabbt eskalerande våldsnivån i Breaking Bad. Kärnfrågan blir, om någon annan dödar mig om jag inte dödar hen, är då inte dödandet logiskt och moraliskt? Att vi slutat slentriandöda varandra är troligen lika viktigt för mänsklighetens blomstrande som uppfinnandet av hjulet. Idag har vi nästan tvättat bort alternativet mord helt som alternativ för att lösa upp knutar. Även om Lina inte tror att EU:s relation till USA blir bättre förrän Trump avgår, är det bara på skämt hon slänger fram död som en lösning och hon skäms genast åt att hon ens tänkte tanken. Till och med kära Angelika vill nog inte ens på riktigt mörda mig, även om hon givetvis vill se mig död, vilket på allvar hade varit ett helt rimligt alternativ på medeltiden/’Game of Thrones’. Idag är inte bara konflikthanteringen bättre utan konflikter sker inte heller lika ofta. Marknadsekonomi gör främlingar till tillgångar mer än hot och microhjälpande har gjort oss mer självständiga ifrån varandra vilket innebär att en enskild människas val inte påverkar dig lika drastiskt längre som de än gång gjorde. Den naturliga följdfrågan är hur vi kan förbättra vår konflikthantering ytterligare. Här är jag långt ifrån säker men nu precis som då (‘Game of Thrones’) handlar det inte primärt om att dela in människor i onda och goda, eller ens handlingar i onda och goda. Utan hur vi kan samsas på bästa sätt för att uppnå våra olika mål. Det är frågan vi borde ställa oss. Kanske är nästa steg i processen att inse att det inte finns något personligt ansvar, och därför ingen skuld, överhuvudtaget? Bran i ‘Game of Thrones’ har tillgång till alla människors medvetanden och minnen, levande och döda. Resultatet blir att han inte längre är intresserad av ett klassiskt blame game. Han förstår, genom sina magiskt många perspektiv, att alla människor agerar rationellt utifrån sina egna, men olika, förutsättningar. Den enes mål är inte mer moraliskt än den andres, men däremot kan vissa beteenden skada gruppen, som just mord. Då bör samhället agera för att mord ska minimeras, men inte bestraffas eller hämnas. Det är en stor skillnad i synsätten. En annat konstaterande jag gör efter min ‘Game of Thrones’ orgie, är hur tröttsamt jag tycker det är att höra allt detta konstanta tjat om heder och lojalitet. Det fanns ingenting, ingenting, som var viktigare på medeltiden än heder och lojalitet. De kom båda långt före mål som kärlek och frihet. Vad har hänt med dessa moraliska värden idag? I svaret tror jag lösningen på en bättre samhälle finns. Det var inte bara så att människor styrdes över, de ville också bli styrda. En Brianne som inte svurit sitt liv åt någon härskare fanns helt enkelt inte. Hennes hela existens blev meningslös då. När Renly Baratheon dör söker hon genast ett nytt syfte i Catelyn Starks armar. Det är som att jag skulle svära digitalbyrån PiJa (som jag jobbar på) evig trohet eftersom jag accepterat (tillfälligt) att Niklas har viss beslutanderätt över min tid i utbyte mot lön? Eller att Sara och Lina alltid måste finnas i mitt liv eftersom vi alla tre just nu gillar att basta på söndagar? Den enda arena där heder och lojalitet verkar leva kvar, om än under starka hot från moderna krafter, är äktenskapet. Hoppas det också försvinner inom kort. (Evig trohet oavsett hur den andra människan beter sig? Hallå??)

  • EU valet, lite ideologiskt förvirrad. Uppvuxen med att frihet är det överordnade målet för individer och att det dessutom skapar bäst ekonomiskt välstånd. Nu lackar jag satan på könsroller och är som alla andra orolig för koldioxidutsläppen. Undrar om högerns starka tilltro till individens kraft, eller vad man ska kalla det, ordnar även dessa frågor? Vänstern ser oss som bin vars handlingsutrymme ges oss av gruppen, högern ser mer att människor skapar sina egna liv. Båda har rätt. Först uppfinner någon p-piller som ger kvinnan makt över sin sexualitet, men sedan måste gruppens värderingar ändras med politik för att det ska vara tillåtet för kvinnor att jobba osv. Om jag jämför med polska paret så har de en mycket strikt arbetsdelning, hon städar, stryker och lagar mat, och han fixar “pärmar” och ekonomi. Jag gör vad de båda gör på en dag på en timme, kanske inte exakt lika bra, men i alla fall 80%. Jag sköter min ekonomi från mobilen och får lejonparten av min mat levererat till dörren via Årstiderna. Eller Amelies pappa som är så noggrann och som skryter med att han skriver in alla sina utgifter i ett excelark, men det får jag automatiskt via Tink. Men dock. Såg torsk dokumentären “Torsken - havets hopp” på SVT och det är ju inte högern som kommer att rädda torsken från att trålas sönder och samman, utan någon från vänstern med mindre fokus på ekonomi. Högern ser bara snabba pengar. Samma med tillstånd till insemination, surrogatmödraskap och allt liknande. Så hur ska jag rösta? Det är så svårt. Båda sidorna behövs. Pratade lite med KD-man och vi var överens om att utvecklingen går allt snabbare och snabbare, frågan är vad vi ska göra med de konservativa fiskarna (förövrigt de som överlever trålarna under vrak i dokumentären), för ett land måste hålla ihop. Det är det som de rika mexikanerna inte förstår. Men kan utvecklingstakt dela upp människor lika mycket som pengar i Mexiko? Kanske. Men jag tror inte att det hjälper att skyffla pengar till de som är efter, jag tror de behöver hjälp att “hänga med” eller att känna status i någon vidare mening än att bara få pengar. Snarare omskolning, starta eget bidrag, gratis utbyten till andra länder för att vidga vyerna, en PT per person eller något liknande. I fattigsverige var det utbildning, ekonomiska transfereringar och gemensam sjukvård som gjorde att samhället kunde hålla ihop. Är det verkligen samma toolbox som behövs idag?
  • Läser vidare om bakterier och antiinflammation i allmänhet, en sak som tydligen sänker inflammationsgraden i kroppen är “awe” eller förundran. Att något är större än du. Religion och naturupplevelser, men även mycket annat, ramlar in här. Finns forskning på att förundran sänker inflammationsdrivande ämnen som cytokiner. När jag läste beskrivningen om “awe” så känns det som att de beskriver mina samtal när de är bra. Med främst Magnus då, men även lite Sara och Kenneth. Att se sport i grupp är till exempel inflammationshämmande! Ska uppvärdera hur jag ser på sportsupporterkultur.
  • Emelie Weski från LSU hade intressant utläggning om att ungdomar börjar självorganisera sig på ett nytt sätt nu, Greta och Malala, men även att vuxenvärlden börjar utkräva ansvar från ungdomarna. När SSU killen gör bort sig och åker taxi från Åre blir det helt plötsligt skandal, för tio år sedan hade ingen brytt sig.
  • Freya Hoffmeister, häftigt att se en kvinna som är bäst i världen på det hon gör oavsett kön. Kan inte komma på det i någon annan kategori. Dessutom 55 år ung och nykär. http://freyahoffmeister.com/
  • Ordspaningar: Singelmamma istället för ensamstående mamma, och kärnfamilj istället för familj.
  • Kattankar: Roligt hur mycket basbehov ett djur kan tillfredsställa, att vara sedd och behövd. Men även den fysiska värmen av att något levande varmt ligger och sover andandes bredvid en. En katt och twitter kanske motsvarar behovet av en människa? Sedan jag ägde katt sist verkar användandet av kattferomoner ha exploderat. Det finns dofter för att katten ska känna sig trygg, för att de ska trivas i en grupp och för var de ska klösa. När kan vi manipulera människor lika effektivt med kemi?
  • Det rapporteras för dåligt från eu, Emanuel Karlsten. De här nya internetlagarna, Facebook, Gmail och Youtube ska avgöra vad som är humor, satir och terrorism. Hur ska de kunna göra det? Och varför ska de ha det ansvaret? Är det lite som fastighetsskatten, en praktiskt lösning, som jag nu börjar förstå. Håller ner villapriserna till exempel, vilket alla tjänar på. Jag tycker det liknar tanken med penningtvätt, outsourca lagstiftarens uppgift till ett privat företag. https://www.patreon.com/emanuelkarlsten
  • Elskotrarna är lite roliga, men måste nog regleras? Överetablering?
  • På samma sätt som vi inte är gjord för en begränsad kost på fem sädesslag är vi inte gjorda för att ha sex med en människa hela livet, men det är praktiskt? När ska vi gå med vår natur och när ska vi gå emot den?
 
 

Om

Min profilbild

Ylva Rehnberg

“Men Lila visste hur hon skulle dra in mig i sina privatsaker. Och jag kunde inte stå emot - å ena sidan sade jag att det fick vara nog, men å andra sidan blev jag förkrossad av tanken på att inte vara en del av hennes liv, av hennes sätt att uppfinna livet.“ “På rad efter rad handlade det om återuppståndelse: en extatisk uppståndelse som innebar att alla gamla band bröts samtidigt som det knöts ett nytt band på ett obeskrivligt härligt sätt, för det handlade både om uppståndelse och uppror - han och hon, hon och han som tillsammans lärde sig leva på nytt, rensade livet från allt gift och återuppfann det som ren livsglädje och tankeglädje.”

Till bloggens startsida

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela